Доказательства надежности и достоверности мануального мышечного тестирования

Внимание! В расписании мероприятий на 2018 год возможны изменения и дополнения. Уточняйте детали у консультантов по образованию.

Основные фундаментальные научные и клинические исследования, доказывающие эффективность Прикладной Кинезиологии (ПК) и достоверность мануального мышечного тестирования (ММТ), начали комплексно организовывать еще с 1915 года.

В данной статье  представлено краткое описание некоторых проведенных научно-клинических исследований мышечного тестирования.
Всего в мире было проведено более 100 серьезных исследований, связанных с Прикладной Кинезиологией и мануальным мышечным тестированием, включая исследования клинической эффективности данной методики. Когортные исследования продемонстрировали хорошую достоверность, а рандомизированные контролируемые исследования (РКИ), показали, что результаты MMT не зависели от предвзятости экзаменатора.

Приведем несколько примеров:

  1. Leisman G., Shambaugh P., Ferentz A.Соматосенсорные вызванные потенциалы изменяются во время мышечного тестирования. International Journal of Neuroscience. 1989; 45.

Данное исследование определяло реакцию головного мозга, при проведении ММТ, при “сильных” и “слабых” мышцах. Были выявлены четкие различия в активности сенсомоторной зоны коры головного мозга при “слабом” или “сильном” результате мышечного теста. Данное исследование подтверждает теорию Прикладной Кинезиологии, что результаты ручного мышечного тестирования отражают изменения в центральной нервной системе.

Информация об исследовании: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2714940.

  1. Perot C., Meldener R., Goubel F.Объективное измерение мышечного ответа при проведении мануального мышечного тестирования. Agressologie. 1991;32(10 Spec No):471-4.

Это исследование было проведено французскими кинезиологами, во главе с доктором Перо. Они определяли электрическую активность в мышцах при помощи электромиографии во время проведения ММТ. По результатам исследования, была установлена значительная разница в электрической активности в мышцах, что соответствовало разнице, воспринимаемой как «сильные» или «слабые» мышцы, по результатам тестирования. Также было установлено, что данные результаты не были связаны с увеличением или уменьшением силы прикладываемой врачом во время мышечного теста. Кроме того, данное исследование показало, что методы ручного лечения, используемые специалистами по Прикладной Кинезиологии, способны снизить мышечный тонус у пациентов.

Информация об исследовании: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1844106.

  1. Schmitt W., Leisman G. Определение связи между мануальным мышечным тестированием,  применяемым в прикладной кинезиологии и уровнем иммуноглобулинов в сыворотке крови при пищевой аллергии. International Journal of Neuroscience. 1998; 96:237-244.

Авторы данного исследования определяли  возможно ли  при помощи мышечного тестирования определить есть ли у человека гиперчувствительность (аллергия) на тот или иной пищевой продукт. По результатам мышечного теста у 19 человек была выявлена реакция гиперчувствительности к пище (аллергия). Каждый человек  демонстрировал реакцию ослабления мышц при пероральном провокационном тестировании одного или двух продуктов. Затем, этой же группе людей был проведен ряд лабораторных тестов с определением реакции гиперчувствительности сыворотки, теста RAST, так и проведение  иммунокомплексного теста на определение количественного уровня IgE и IgG против продуктов, которые положительно оценивали при помощи методов ПК. Эти лабораторные тесты подтвердили  наличие пищевой аллергии у 17 человек. Экспериментальное исследование дает основу для дальнейшего изучения способов прогнозирования полезности данного вещества для пациента на основе моделей нервно-мышечного ответа, то есть ММТ. Рекомендовано  расширение стандартного процесса неврологического исследования на основании полученных данных.

Информация об исследовании: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10069623.

  1. Monti D., Sinnott J., Marchese M., Kunkel E., Greeson J. Сравнение результатов мышечных тестов при заведомо ложных и достоверных ответах на вопросы. 1999, 88: 1019-1028.

Данное исследование проводилось на 89 здоровых студентах колледжа, которым было дано задание давать заведомо верные или неверные ответы на определённые вопросы. Во время ответа проводилось ММТ с оценкой силы дельтовидной мышцы с помощью компьютеризированного динамометра. Порядок повторения заявлений контролировался противовесом. По результатам исследования было зафиксировано, что когда человек давал правдивый ответ на вопрос, мышца оставалась в среднем  на 17% сильнее и сохраняла свою силу  в течении более длительного времени  (p <.001).

Информация об исследовании: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10407911.

  1. Caruso B., Leisman G. Анализ мышечной силы.  2000; 91:683-692.

Данное исследование было проведено с целью определения разницы между силой мышц, которые, по мнению исследователей, были «слабыми» и «сильными», при помощи специального прибора, разработанным д-ром Карузо. Восприятие “сильной” или “слабой” мышцы было определено при начальном одинаковом давлении, которое оказывал экзаменатор, что подтвердилось инструментально при определении тестового давления измерительной аппаратурой.

Информация об исследовании: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11065332.

 

Приглашаем на семинары по прикладной кинезиологии http://rehabilitolog.com/event-type/prikladnaya-kineziologiya/

 

Комментариев еще нет.

Оставить комментарий

Подпишитесь на наши новости!